Hace unos años España empezó a transformarse en una inmensa estepa de color marrón grisáceo, gracias a la expansión atroz de ladrillos y cementos. En la estela de semejante transformación y por inercia se generó riqueza, creció la economía y muchos se subieron en la cresta del “sueño ibérico”. Fueron los años de la España abducida y feliz. De la orgia económica colectiva. Del lujo para hoy escasez para mañana. Una lapidaria, repetida y mítica frasecita -hoy degradada a la categoría de timo de la estampita- resumiría aquellos alegres años: “Sí, mi casa me ha costado un riñón y parte del otro, pero yo he invertido en una vivienda porque los precios no bajarán, a lo sumo se mantendrán”.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas Array

Se ha conocido nueva información que indica que el desastre de la central nuclear de Fukushima en Japón es mucho más grave de lo que se reconoció en un principio, dada la fusión total de tres de los cuatro reactores afectados. Mientras tanto, en Estados Unidos, las dos plantas nucleares de Nebraska, ambas cercanas a la ciudad de Omaha, han entrado en estado de alerta a causa de las grandes inundaciones provocadas por el desborde del Río Mossouri. La Central Nuclear Cooper se declaró en estado de emergencia de nivel 1 y se verá obligada a cerrar si el río aumenta su nivel en aproximadamente otros siete centímetros. La planta de energía nuclear de Fort Calhoun permanece cerrada desde el pasado 9 de abril, en parte debido a las inundaciones. En Minnesota, el calor extremo ocasionó la falla de los dos generadores diesel de emergencia de la planta Prairie Island. La falla del generador de emergencia fue uno de los principales problemas que derivó en la fusión de los núcleos de los reactores en Fukushima.

En mayo, el Ministro de Medio Ambiente de Austria, Nikolaus Berlakovich, convocó en respuesta al desastre de Fukushima a una reunión de los once países de Europa libres de energía nuclear. En la reunión, los países invitados resolvieron ejercer presión a favor de una Europa libre de energía nuclear. Al mismo tiempo, Alemania anunciaba que abandonará la energía nuclear en unos diez años y afianzará la investigación en energía renovable. La semana pasada, además, en las elecciones nacionales de Italia, más del noventa por ciento de los votantes rechazó rotundamente los planes del Primer Ministro Silvio Berlusconi de reiniciar los programas de generación de energía atómica en ese país.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas Array

Las noticias desde la nuclear japonesa que inquieta a todo el planeta ya no ocupan las primeras páginas en los medios de comunicación. El accidente agotó su vigencia y se ha enfriado de la misma manera que los operarios (liquidadores) enfrían los núcleos de los reactores de la central. A pesar de ello Fukushima sigue siendo un asunto muy serio en el presente y su legado será peor.

Seguramente en su noticiero preferido la tragedia nuclear se ha reducido en espacio y tiempo, aunque la amenaza radioactiva no ha menguado y sigue surcando vientos y océanos sin entender de patrias, lenguas y banderas. La radiación aumenta fuera de la zona de exclusión, aparece en alimentos y atraviesa el Pacífico para esconderse en la leche estadounidense… aunque inocuamente según dicen. La tranquilidad de millones de personas en Tokio depende de la rosa de los vientos, las aguas marítimas cercanas presentan altos índices de radioactividad y en la propia central el riesgo es tan elevado que limita el trabajo de los “liquidadores”. Todo ello sucede mientras se intenta controlar la temperatura de cuatro reactores que siguen todavía fuera de control semanas después del terremoto y del tsunami.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas vicent boix El aviso de Fukushima articulo fukushima nuclear

En apenas 1 día la Unión Europea establecerá una prohibición sobre gran parte de los remedios herbales tradicionales, obligándonos a muchos de nosotros a tomar medicamentos químicos que producen enormes ganancias a las grandes farmacéuticas.

La Directiva de la UE impone barreras importantes que dificultarán el acceso de cualquier remedio herbal que no haya estado en el mercado europeo durante los últimos años. Las nuevas reglas afectarán a prácticamente toda la medicina tradicional china, ayurvédica y africana. Estamos ante una medida draconiana que otorga ventaja a las grandes compañías farmacéuticas y que ignora miles de años de sabiduría medicinal.

Necesitamos generar una protesta masiva contra esta decisión. Juntos, y con todas nuestras voces, podemos presionar a la Comisión Europea para que revise la Directiva, presionar a nuestros gobiernos nacionales para que rechacen su implementación, y dar mayor legitimidad a las acciones legales emprendidas. Firma esta petición y reenvíala a todos tus conocidos. Reunamos un millón de voces para salvar los remedios herbales tradicionales:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Es difícil de creer, pero si un niño cae enfermo y existe un remedio herbal natural seguro para curar su enfermedad, podría ser prácticamente imposible conseguir ese remedio.

El 1 de mayo la Directiva europea creará importantes barreras a los remedios herbales manufacturados, exigiendo enormes costos, años de esfuerzos, y larguísimos procedimientos técnicos para que cada producto sea aprobado individualmente. Las grandes farmacéuticas tienen los recursos para sortear fácilmente dichas trabas, pero miles de compañías medianas y pequeñas de medicina herbal en Europa y en el mundo irán a la quiebra.

Pero podemos detener esto. La Directiva fue adoptada casi a escondidas, entre las sombras de la burocracia, pero no debería resistir la luz de un escrutinio democrático. La Comisión Europea tiene el poder de retirarla o introducir modificaciones, y de hecho ya se ha iniciado una acción legal en este sentido. Si los ciudadanos a lo largo y ancho de la Unión Europea nos unimos ahora, dicha acción recibirá una legitimidad aún mayor, añadiendo presión a la Comisión. Firma abajo, y reenvía este mensaje a todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Hay varios argumentos válidos que justifican una mejor regulación de los remedios herbales naturales, pero esta draconiana directiva limita la libertad de los ciudadanos europeos de hacer una elección segura y saludable. Levantemos nuestras voces para defender nuestra salud y por nuestro derecho de elegir remedios herbales tradicionales seguros.

Con esperanza y determinación,

Ricken, Iain, Giulia, Benjamin, Alex, Alice, Pascal, Luis y el resto del equipo de Avaaz

FUENTES:

La medicina china tradicional en la UE podría verse afectada por una directiva sobre hierbas medicinales
http://spanish.china.org.cn/culture/txt/2011-04/14/content_22361010.htm

Europa impone nuevas reglas para hierbas medicinales
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110117_remedios_herbales_regulacion_men.shtml

La Comisión Europea estima que salvo las vitaminas y minerales, el resto de nutrientes no deben incluirse todavía en la Directiva sobre complementos alimenticios
http://bit.ly/mDtG6Z

Directiva europea limita el acceso al tratamiento con plantas medicinales
http://www.euranet.eu/esl/Inbox/spanish/Directiva-europea-limita-el-acceso-al-tratamiento-con-plantas-medicinales

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas avaaz campaña hierbas medicinales farmaceuticas

La semana pasada, más de 10.000 personas se reunieron en Washington D.C. para discutir, organizar, movilizarse y protestar acerca del cambio climático. Mientras las noticias se centraban en las concentraciones de unos cientos de personas en varios puntos del país, organizadas por el movimiento tea party con motivo del día de declaración de impuestos, el multitudinario encuentro Power Shift 2011 no fue cubierto por ningún medio. El encuentro se realizó en la semana previa al Día de la Tierra, fecha cercana al primer aniversario de la explosión de la plataforma petrolera de BP y al 25 aniversario del desastre de Chernobyl y al tiempo que la planta nuclear de Fukushima continuaba emitiendo radiactividad al medio ambiente. Con este desastroso telón de fondo, la fuerza y la pasión renovadas del movimiento contra el cambio climático aseguran que no podrá ser ignorado durante mucho tiempo.

Bill McKibben, el ambientalista, ensayista y fundador de 350.org, participó del encuentro multitudinario. Allí dijo: “Esta ciudad está tan contaminada como Beijing. Pero en lugar de humo de carbón, está contaminada por el dinero. El dinero pervierte nuestra vida política y nubla nuestra visión. ...Ahora sabemos lo que tenemos que hacer y lo primero que tenemos que hacer es construir un movimiento. Nunca vamos a tener tanto dinero como las empresas petroleras, así que necesitamos una moneda diferente para trabajar, necesitamos organización, necesitamos creatividad, necesitamos energía”.

Los organizadores de Power Shift describen el evento como un campo de entrenamiento intensivo, que capacita a una nueva generación de activistas de base con el objetivo de que regresen a sus comunidades y construyan el movimiento al que convocó McKibben. Las campañas abordadas por los activistas son tres: Catalizar la economía de la energía limpia, La universidad y el desafío climático 2.0 y Más allá de las energías contaminantes. Estas campañas atraviesan los sectores más importantes de la sociedad estadounidense. La iniciativa por una economía de energía limpia cuenta con el apoyo de la Federación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés), que ve el gran potencial que estos nuevos tipos de energía tienen para la generación de empleo, ya sea en la construcción de turbinas de viento, en la instalación de paneles solares o en uno de los sectores potencialmente más ecológicos y a menudo ignorados: la adaptación de edificios ya existentes para mejorar su eficiencia energética a través de la aislación y la impermeabilización.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas amy goodman bp nucleares obama

Estoy en los estertores de un gripazo, alterado e indignado ante toda la mierda que nos está cayendo y la torpe y burda manipulación del lobby nuclear para minimizar los riesgos que tenemos las personas que vivimos en Araba y su cercanía con la maldita central nuclear de Garoña. Además me sorprende el desparpajo y la chulería con el que los portavoces del mencionado lobby nuclear español han querido desvincular cualquier comparación entre la central nuclear de Fukushima y su hermana gemela, la central nuclear de Santa María de Garoña, propiedad de Nuclenor (Endesa e Iberdrola).

Vayamos por partes para clarificar algo el debate.

Ambas centrales nucleares utlizan el mismo modelo de reactor, el Mark I que ha sido ampliamente denunciado por sus fallos de diseño:

Fallas de seguridad detectadas en el modelo de reactor

Se conocieron más revelaciones perjudiciales sobre el reactor nuclear utilizado en la planta. Ya a principios de la década de 1970 se criticaban los componentes del reactor. Diseñados por General Electric, los reactores de la planta nuclear están rodeados por una estructura de contención que es menos resistente que la de otros modelos. El diseño también se utilizó en 23 reactores de 16 plantas estadounidenses. Promocionado como más barato y fácil de construir, el reactor de agua hirviente Mark I suscitó las críticas en 1972 de la Comisión de Energía Atómica, que dijo que el equipo presentaba riesgos de seguridad inaceptables y debería ser discontinuado. A mediados de la década de 1980, un funcionario del Comité Regulatorio Nuclear dijo que había un 90% de probabilidades de que el Mark I explotara si en un accidente las barras de combustible se recalentaran y fundieran. (Extraido de Democracy Now)

El ingeniero de General Electric Dale Bridenbaugh y dos de sus colegas dimitieron en 1975 por la falta de reacción de su empresa cuando ellos descubrieron que, al diseñar este modelo, no se habían tenido en cuenta las cargas dinámicas que podrían experimentarse en un accidente de pérdida de refrigerante. La admirable dimisión de Bridenbaugh y sus compañeros no parece haber sido suficiente para evitar que 35 años más tarde sigan en funcionamiento 32 reactores Mark I que hay en el mundo, ni que uno de ellos haya efectivamente terminado por reventar. Se trata concretamente el Reactor 2 de la central japonesa de Fukushima Daiichi, que estalló ayer), a causa justamente de un accidente por pérdida de refrigerante.

De los 32 reactores Mark I, 23 están en Estados Unidos, otros 5 en la planta de Fukushima (que tiene 6 reactores, pero el último es un Mark II, otro modelo que cojea del mismo pie) y quedan 5 más en otras localizaciones por el mundo. ¿A que no sabéis donde están?

Pues efectivamente, ya es público: uno de ellos está a 325 km de Madrid, 210 de Valladolid, 280 de Zaragoza y 110 de Bilbao. Se trata del reactor nuclear de Santa María de Garoña, el más antiguo de los que hay en España, y que (vaya, hombre) también es del modelo Mark I de General Electric. (Extraido de la Gacetilla Panfletaria)

Mientras en EEUU están intentando cerrar por vía de urgencia las centrales basadas en el mismo reactor, aquí, pues tenemos al gobierno español haciendo de portavoz de las nucleares, garantizando la seguridad de las mismas.

Hoy la dirección de Garoña pierde el culo intentando convencernos de que realmente no son centrales nucleares gemelas, pero cuando estuvieron de visita los técnicos de Fukushima, se decía exactamente lo contrario: la hermana gemela de Japón viene a aprender de Garoña. La gente que trabaja en la planta se pliega a los intereses de Nuclenor realizando un patético rap contra el cierre de la misma, apoyado e incentivado por la empresa (da bantante mal rollo verles hacer el ganso dentro de la central).

Otro dato especialmente preocupante es ver quien juega con nuestra salud y quien sirve a los intereses de las nucleares: PSOE, PNV, PP y CIU, han decidido alargar la vida de las nucleares más viejas. Podemos decir, tranquilamente, que gracias al PNV (junto al resto, conviene no olvidarlo), vamos a tener Garoña para rato. Y todo esto sin despeinarse.

¿Qué es lo que sabemos de Fukushima?. Mucho y nada. Por un lado sabemos que se ha ocultado sistemáticamente información, que la empresa en un primer momento intentó salvar los trastos en vez de apagar los reactores, que tiene un historial de denuncias incomprensibles en una sociedad tan "cívica" como la japonesa,  que los datos oficiales son medias verdades y falsedades flagrantes en el mejor de los casos. Un rápido repaso:

-La contaminación ha llegado hasta Tokio, con presencia de trazas de yodo radioactivo en el agua de uso en el hogar. 

-El mar que rodea la zona de la central tiene por encima de 1250 veces más radiación que la legal permitida.

-TEPCO, la empresa propietaria de la central nuclear de Fukushima, ignoró avisos sobre el riesgo de tsunamis en la zona.

-Según un medio sueco, citando al periodista alemán Robert Hetkämper, TEPCO está contratando a personas sin techo e inmigrantes para trabajar en la denominada "zona de la muerte" en la central nuclear.

-La mayoría de los trabajadores que están intentando contener la situación en la central son mayores de 60 años.

Si todo esto está pasando en una sociedad avanzada, responsable y cívica como la japonesa ¿Qué puede suceder aquí, con la central gestionada por Nuclenor, trabajadores/as rapeando, el PSOE y demás alargando criminalmente la vida de las centrales, para beneficio de los accionistas de Endesa e Iberdrola?.

Si quieres evitar una situación parecida o peor, movilízate contra las nucleares, contra Garoña, pero tambien contra cualquier otra.

Nuklearrik EZ!!! ¡No a las nucleares!

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas fukushima garoña central nuclear greenpeace ecologistas en accion